火范文>历史百科>四库百科>四川通志

四川通志

①四十七卷首一卷,清黄廷桂纂修。黄廷桂(1691-1759),汉军镶红旗人,字丹崖。康熙末以世荫起家,历任宣化总兵,四川提督,甘肃巡抚,两江、四川总督,武英殿大学士等。乾隆二十年(1755)任陕甘总督,时值清军入新疆平阿睦尔撤纳及大小和卓之乱,廷桂常先期筹画军需,马驼、粮饷、驿递诸事均合高宗旨意,屡受奖励,封三等忠勤伯。二十四年病死于凉州。《四川通志》雍正十一年(1733)刻本。此志条理清晰,体例严谨。其于旧志之阙者补之,略者增之,较旧志为详备。其田赋、边防、土司、兵制诸目记载尤为翔实,可谓信今传后之作。然其仍有因沿旧志之错而错误之处。如唐韦昭度征陈敬暄无功而还,宋岳云为忠州防御使乃遥授之官,俱不应入名宦。卢允文为四川宣抚,乃统制全蜀,应入总部,而不应仅入保宁府。唐之鲜于仲通依附杨国忠丧师南昭,新旧《唐书》均有明确记载,而此志反以其忤国忠而被贬,载入人物,实为荒谬。该志尚有乾隆元年(1736)补版增刻本及乾隆间《四库全书》本。② 二百零四卷首二十二卷,清常明修,杨芳灿纂。常明,曾任兵部尚书兼都察院右都御史,四川总督。杨芳灿(1753-1815),字才叔,一字蓉裳,江苏无锡人。乾隆四十二年(1777)拔贡,应廷试得知县。平回民田五起义,擢灵州知州。不久,任户部员外郎,参与纂修《会典》。晚年为衢州、杭州关中书院山长,最后入蜀主纂《四川通志》。杨芳灿工于诗及骈体文,少即华瞻。著有《芙蓉山馆诗稿》、《芙蓉山馆词钞》、《真率斋词》、《荆圃唱和集诗》、《真率斋初稿》及《四川金石志》等。嘉庆十七年(1812)春,常明领衔督修《四川通志》,聘杨芳灿入蜀为主纂,十九年(1814)冬完成初稿,继而增削历二年多,二十一年(1816)始刊刻成书。《四川通志》嘉庆二十一年刻本,全书二百零四卷首二十二卷,分为十二志,依次为天文志;舆地志;食货志;学校志;武备志;职官志;选举志;人物志;经籍志;纪事志;西域志;杂类志。卷首另载圣训、宸章二十二卷,书前有常明、李銮宣、陈若霖序、凡例、重修《四川通志》奏折、修志姓名、原修姓名、原志目录、新志目录等。该志基本上采用两级编目,惟《人物志》列女目采用三级编目,有贤淑附才艺、义烈、贞孝、完节四小目。蜀地西为少数民族聚居地,专门设立《西域志》,将天文、舆地、人物、艺文等皆纳入该志。对前、后藏的史料以及边防土司记载详核。综观该志,分纲列目,简明扼要。如都邑废城,郡县旧治,虽名存实亡,皆一一载述;先民里居,别墅故址,凡有观感者,皆搜访并详述之。然不足之处是,职官表以古代官制与近代官制强相比附,以当时之总督比三代之州牧方伯,知府比于秦汉太守等,十分牵强。

猜你喜欢

  • 杨子

    见《太元经》。

  • 说雅

    十九卷。清朱骏声撰。朱骏声为清代著名文字训诂学家,所著以《说文通训定声》著称。生平见“说文通训定声”。《说雅》附《说文通训定声》后。自序曰:“循《尔雅》之条理,贯许书之说解,五百四十目纪之以形;十八部

  • 四书注疏撮言大全

    无卷数。清胡斐才(详见《四书撮言》是书首有纪昀序及斐才自序。大旨以《朱子集注》为主,自序称“自《朱子或问》、《朱子语类》证以诸儒之说。于本文有字义未安者,特为阐发。集注中有未训口气者,复畅其词,参互考

  • 周易浅解

    四卷。清张步瀛撰。张步瀛字翰仙,河南新安人。康熙三十年(1691)进士。该编题其父含命意而步瀛笔受,过去房融在评《楞严经》时称为笔受,此注经而沿袭佛教的称法,可能是未检之故。其凡例说“家传易学已历六世

  • 杜韩集韵

    三卷。清汪文柏(生卒年不详)撰。汪文柏字季青,号柯庭,浙江嘉兴人。官兵马司指挥。本书取杜甫、韩愈二家之诗句,按今韵摘出,编在每一个字下,以供吟咏学习之用。共三卷,每卷又分上中下。所摘之句,不著原诗题。

  • 宋稗类抄

    三十六卷。清潘永因(生卒年不详)编。潘永因字大生,金坛(今江苏省金坛县)人。著有《读史津逮》。《宋稗类抄》是潘永因的一部杂纂之作,此书是以宋人诗话说部分类纂辑,分五十九门,末附《搜遗》一卷,以补诸门不

  • 通鉴纲目三编

    即《御定通鉴纲目三编》。

  • 泰西人身说概

    二卷。德国邓玉函(1576-1630)译。邓玉函又名特伦茨·扬,字涵濮。德国耶稣会教士。1621年来华,先到澳门,后到嘉定学习汉语文,再到杭州传教。不久便赴北京,主持修正历法。1630年死于北京。著有

  • 古律吕考

    一卷。清吕调阳撰。调阳字竹庐,四川彭县人,同治年间举人。吕氏治学于经史、六书、地理,生平著述颇丰,合为《观象庐丛书》,此书即为其中一篇。此书旨在阐明古律吕度数,大抵辩驳九九为宫、三分损益之非古。首列十

  • 隋书札记

    一卷。清李慈铭撰。李慈铭,有《魏书札记》,已著录。是书篇幅不长,所校多在高祖、炀帝两人本纪和礼仪、天文、地理三志,余则寥寥无几,又有空泛不确之处。但炀帝本纪中多条考证均颇为详确,可为参用。《越缦堂读史