火范文>历史百科>四库百科>礼经宫室答问

礼经宫室答问

二卷。清洪颐煊(1765-?)撰。洪颐煊,字筠轩,浙江临海县(今地名同)人。颐煊苦志笃学,与兄坤煊、弟震煊常夜借佛灯围坐,谈经不辍。曾与其弟一起被阮元招往行省就学。颐煊尤精研经训,熟习天文,贯串子史。嘉庆六年(1801)拔贡,为山东督粮道孙星衍撰《孙氏书目》及《平津馆读碑记》,考据明审,于唐代地理所得尤多。入赀为直隶州州判,署广东新兴县事。适阮元督两广,知颐煊文学优,延之入幕,常向其诹谘经史。家藏善本书三万余卷,碑版二千余通,多世所罕见。在《平津馆读碑记》基础上,益以自得各碑、成续记、再续、三续,又有《读书丛录》、《孔子三朝记》、《汉志水道疏证》、《诸史考异》及是书。《书目答问·姓名略》称其为“汉学专门经学家”,清《国史·儒林传》及《清史稿》等书均有传。是书首有颐煊序,略言:“礼经莫大于宫室,宫室不明,则古人行礼之节,周旋升降皆茫然莫知其处,此议礼所以如聚讼。宋李如圭撰《释宫》,已撮举其凡,近人复多考证,核以经文,亦有未密。余思古人宫室制度与今人不甚相远,时淳世朴,寝庙明堂不如后人之千门万户,细绎礼经,皆有丈尺可寻,名位可辨,因撰《宫室答问》二卷,冀好学深思之士,有以正其得失”云云(末题“嘉庆壬申(1812)三月五日洪颐煊识”)。是书上卷为宗庙一,附图三,下卷为路寝二、明堂三,大学四,附图四。是书荟萃经传注疏群说言宫室者,而有所折衷。如谓太庙与路寝同制之类,洪氏用郑注而大为发明,他若路寝谓天子五门诸侯三门,“明堂”下言“历代皆有创造,典礼既殊,制度亦异,《考工记》《逸周书》《大戴记·明堂》言人人殊,不能浑合”,“大学”下谓周之太学,一曰辟雍,在郊,一曰大学,在国中五宫之东,皆有依据,非同臆度。惟是书驳贾疏释之室堂皆五架,而云当是七架,但五架之屋见于《乡射记》郑注,江氏《释宫增注》亦言五架之屋,“通乎上下而七驾”则为洪氏创说,尚少佐证。是书首有《答胡孝廉培翚书》,论燕寝正寝同制等。胡氏《正义》引是书者不多见,似胡氏所主与洪氏有异。然是书既有论说,又为之图,似于《释宫》,所补匪浅,固治礼家所宜注意也。是书最早版本为嘉庆七年(1802)刊本,后有嘉庆十八年(1813)师竹山房重刻本,光绪年间重刊本。

猜你喜欢

  • 续一切经音义

    十卷。辽释希麟撰。卷首希麟自序题燕京崇仁寺沙门希麟集。其自序谓:“唐建中末,有沙门慧琳,栖心二十载,披读一切经,撰成《音义》总一百卷。依《开元释教录》,从《大般若》,终《获命法》,所音都五千四十八卷。

  • 俗语

    一卷。不著撰人名氏。此书杂录古今谚语及方言,标其原始。凡经史、小学诸书,均有采据。其采自说部者,并各注书名于其下,虽是解释常言,但考证颇近于古。然如释大夫称主,引《左传》及《国语》为证,而《周礼》以主

  • 大全集

    十八卷。明高启(1336-1374)撰。高启,字季迪,江苏长洲(今苏州)人。元末遁居上海松江之青邱,自号青邱子。洪武初,召修元史,授翰林院国史编修,官至户部侍郎,后为魏观因撰《上梁文》被诛,年仅三十九

  • 经义录

    六卷。清张维屏撰。维屏字子树,广东番禺人,道光二年二甲进士,官至湖北黄梅知县。此书大率引先儒成说,或附己见,或否。引毛奇龄说居多,当是其服膺所在。所论断多未当,而采摭亦浅陋。卷五录杨椿《周礼考》一篇,

  • 蜕岩词

    二卷。元张翥(1287-1368)撰。张翥字仲举,号蜕庵,晋宁(今属山西临汾)人。著有《蜕庵集》,本编附载诗集之后而自为卷帙。《宋史》张翥本传称,张翥长于诗,其近体长短句尤工。殁后无子,其遗稿不传。传

  • 梅庵年谱

    二卷。续编一卷。清铁保(1752-1824)自述,其子瑞元续。铁保字冶亭,一字梅庵,满州正黄旗人。乾隆三十七年(1772年)进士,历任漕运总督、两江总督等官。工书法,刻有《惟清斋帖》,又著有《惟清斋全

  • 释大

    八篇。清王念孙撰。王氏生平见“广雅疏证”。《释大》一书专释字之有大义者,故名《释大》。释“大”之词,《尔雅》收三十九字、《小尔雅》收六字、《广雅》收五十八字、《毛诗传义类》收五十字、《拾雅》收九十字。

  • 唐大诏令集

    一百三十卷。宋敏求编。宋敏求(1019-1079),字次道,赵州平棘(今河北赵县)人,北宋著名历史学家。父绶,官至知枢密院事,迁兵部尚书、参知政事,藏书万卷,亲加校勘。敏求,赐进士及第,被荐为《新唐书

  • 顾氏文房小说

    四十种,四十七卷。明顾元庆(详见史部《云林遗事》)编。丛书共收书四十种,主要有晋崔豹撰《古今注》三卷、唐牛僧孺撰《周秦行纪》、唐谷神子撰《博异志》、宋乐史撰《杨太真外传》二卷、唐李浚撰《松窗杂录》、唐

  • 类书纂要

    三十三卷。清周鲁(生卒年不详)撰。周鲁字南林,无锡人。此书为抄录类书而成。其内容全不注明出处。有的舛误相因,并无新意。