火范文>历史百科>四库百科>西溪丛语

西溪丛语

三卷。南宋姚宽(1105-1162)撰。姚宽字令威,号西溪,越州嵊县(今属浙江)人。其父姚舜明,绍圣四年(1097)进士,南宋建立后,历官户部侍郎、徽猷阁待制等。姚宽以父任荫补为官,仕至权尚书户部员外郎、枢密院编修官。博学强记,精通天文推算。工词章、篆隶书法及工技之事。曾集古今用弩事实及造弩制度,编成《弩守书》。又著有《西溪集》、《史记注》、《战国策补注》等。此书为姚宽重要著作之一,主要考证典籍之异同。全书析为三卷,分条记事,多有可取。如辨《文选》神女赋“玉”字为“王”字之误;辨刘攽论萧何不为功曹之误;辨曹庭坚论徐浩诗瓌能字押奴来切之误;辨欧阳修论张继半夜钟之误;辨王安石《诗经新义》彤管为箫笙之误等,皆为精审。书中所记也有可供商榷之处,如考《感甄赋》始末,不辨其非;谓陶渊明诗中之田子春即《汉书·刘泽传》之田生;谓杜甫诗中之黄衫少年为《霍小玉传》之黄衫客;又谓杜甫诗中“俊逸鲍参军”句为讥李白等,皆失之穿凿附会。注刘禹锡诗“翁仲”字不知其不作于洛阳;注李白诗“唾井”字不知其出于《玉台新咏》;王宋诗引秦嘉赠妇诗误以第一首为徐淑作;引《诗品》误改宝钗字等,皆为疏舛。但总体看来,仍然瑜多瑕少,被后世学者看成“考证家之有根抵”之作(《四库全书总目》)。当时,即已受到大学者叶适的重视。叶适《水心集》有《西溪集跋》,称此书以易肥遁为飞遁,以《孟子》不若是恝为不若是二条,颇有功底;又谓金海陵王南侵时,姚宽推论太乙,荧惑行次,决其必败;又谓其著书二百卷,古今同异,无不该括;又谓其古乐府流丽哀思,颇杂近体诗,长短皆绝去尖巧,乃全造古律,加于作者一等,等等。可知,姚宽当时就是一位博洽工文之士,此书即以受到重视。足资今人参考。今传本不一,主要有《稗海》、《津逮秘书》、《学津讨原》、《啸园丛书》、《涵芬楼秘籍》、《笔记小说大观》、《丛书集成初编》等丛书本,宛委山堂《说郛》、《五朝小说》、《五朝小说大观》本作《西溪语》一卷,商务印书馆《说郛》本不分卷。清人陆心源作《西溪丛语校》,收入《潜园总集·群书校补》,可资参阅。

猜你喜欢

  • 石经汇函九种

    四十卷。清徐宗道编。徐宗道,生卒年及生平均不详。石经,谓石刻之经书。将儒家经典刊刻于石,始于东汉末年,汉灵帝熹平四年(175年),蔡邕因经书辗转传抄多有错漏,便奏请皇上校定《春秋》、《公羊传》、《论语

  • 石钟山志

    八卷。明王恕编。案当时有二王恕。一为三原(今陕西咸阳)人,明史有传。一即此王恕,江西湖口人。景泰五年(1454)进士。官至广东布政司参议。其生卒年不详。湖口有上下石钟山,即苏轼作记者。王恕以其为邑之名

  • 饮水诗集

    一卷。《饮水词集》一卷。清纳兰性德(1655-1685)撰。性德原名成德,后避太子讳,改名性德,字容若,号楞伽山人,满洲正黄旗人。大学士明珠长子。康熙十二年进士,官一等侍卫。善骑射。工书法。少聪敏,好

  • 读诗一得

    不分卷。宋黄震(生卒年不详)。黄震字东发,慈溪(今属浙江)人。宝祐进士,为史馆检阅,知抚州。著述另有《古今纪要》、《黄氏读书日钞》。《读诗一得》原为《黄氏读书日钞》的一卷,《宋史·艺文志》、陈振孙《直

  • 湖上篇

    一卷。明李奎撰。李奎,字伯文,号珠山,又号龙珠山人。归安(浙江吴兴)人。生平事迹见《李伯文诗选》条。此篇为李奎居乡里之时,流连湖上景物而作。共六十四首。版心有龙珠山房四字,版式与《闽中稿》略同。首有归

  • 周易张氏义疏

    一卷。辑佚书,陈张讥撰,清马国翰辑,载于《玉函山房辑佚书》中。张讥字直言,清河(今河北清河县)人,陈国子博士,东宫学士。其事见《南史》本传。其作《易》义疏,《隋书·经籍志》、《唐书·经籍志》均作三十卷

  • 满文老档

    一百八十卷。清额尔德尼等奉敕撰。沈阳故宫崇谟阁,旧藏满文老档一百八十册,系借用蒙文字母拼写满语,使用时不加圈点,称“无圈点满文”或“老满文”,用以书写文件、记录史事、整理档案(或称档册、档子)。该书所

  • 陶斋吉金录

    八卷。续录 三卷。清端方编撰。端方(1861-1911),字午桥,满洲镶白旗人。光绪八年举人,官至直隶、两江总督。笃嗜金石书画,海内孤本精拓,宋元明以来的名迹,广为收藏。“丰碑断碣,辇至京邸,庋廊庑几

  • 求一算术

    三卷。清张敦仁(详见《缉古算经细草》)撰。张敦仁读秦九韶《数学九章》知大衍求一术为中算至精成果,但仅见于秦书,然秦书无刊本流传而少为人知。为普及大衍之术他撰写了《求一算术》(1803年)。其书上卷分“

  • 易学识遗

    一卷。明朱睦(1517-1586)撰。睦字灌甫,号西亭,周定王六世孙。万历五年(1577)举宗正,领宗学事。喜藏书,学者称“西亭先生”,比之汉刘向。事迹附见《明史·周王橚传》。该书大旨都在论辨诸家之异