火范文>历史百科>四库百科>金云翘传

金云翘传

四卷二十回。题“青心才人编次”,作者真实姓名及生平无考。书大约成于明末清初。长篇小说,又名《双奇梦》、《双和欢》,叙述明代中期北京才女王翠翘痛苦曲折的人生经历故事:王翠翘貌美且工诗文音律,与书生金重私订终身,家庭遭难,为解救父亲和弟弟,卖身为婢妾,不想落入娼家。无锡书生束守爱其才貌,将其救出从良,又遭束守之妻宦氏百般折磨。逃入庵院,再次被骗入青楼。翠翘死心绝念,在台州妓院达观放怀,豪歌饮宴,成为名妓。绿林英雄徐海结识翠翘,带十万兵攻打台州,迎娶翠翘,并派兵捉来骗害翠翘的几个仇人,一一报仇。后徐海被督府以假招安阴谋剿杀,督府在庆功会上百般调戏翠翘,然后赏给手下一个酋长,翠翘投江被救。结尾时才与金重团圆,与妹妹翠云同作金重妻室,夫贵妻荣。该书总体框架格局是才子佳人故事,行文中也间杂吟诗作赋的描写,但内容与一般的才子佳人小说有很大不同。书题包含的三人,“金”(金重)、“云”(翠云)不过是陪衬角色,只有“翘”(翠翘)是全书集中描写的主角。她是一个佳人,但两番做***,四次结婚,这种“失节”的描写在一般的才子佳人小说中是回避的,所以它更像一部下层风尘女子的苦难史。在描写翠翘大起大落悲惨遭遇的同时,揭露了马不进、马秀妈、宦氏、薄幸、督府等人的丑恶嘴脸,反映了封建时代的种种黑暗。而对造反为寇的徐海,作者却将其写成了一个光明磊落的英雄,表现了反抗精神。该书艺术上最大成就是主人公翠翘形象塑造比较鲜明,情节也曲折多变。但语言欠生动,并有宿命预言等穿插于情节中,是其不足。总的来看,该书在明清小说史上有一定地位,但尚属二三流之作。该书对越南文学关系却极为重大。越南著名文学家阮攸(1765-1820)据此书改写成越南长篇古典叙事诗《金云翘传》,情节与此书几乎全同,但更加生动感人,成为越南古典文学中的名作,在世界文学史上占有一定地位。明清间述翠翘事的小说、杂剧有很多,如王世贞编辑的《续艳异编》、余怀《王翠翘传》等。相比之下,写这一题材的以该书内容最为集中和丰富。有本衙藏板本,题“贯华堂批评”、“青心才人编次”序署“天花藏主人”,藏大连图书馆。啸花轩刊本,藏北京图书馆、中国人民大学图书馆。谈惜轩刊本,题《双奇梦全传》,又作《双和欢》,藏哈佛大学。道光十四年(1834)刊《怡园五种》丛书本,题《双奇梦》,日本神山闰次旧藏。春风文艺出版社1983年出版校订排印本。

猜你喜欢

  • 中庵集

    二十卷。元刘敏中(1243-1318)撰。敏中字端甫。谥文简。济南章丘(今属山东)人。历官监察御史、国子司业、翰林直学士兼国子祭酒、集贤学士、翰林学士承旨等。曾上疏陈十事,被采纳。此集卷一至十六文,卷

  • 宗圣志

    ①十二卷。明吕兆祥(生卒不详)撰。吕兆祥,吕元善之子,明末海盐(今浙江省海盐县)人。生平仕履不详。著有《陋卷志》、《东野志》等。《宗圣志》记载有关曾子事迹。曾子祠墓在山东嘉祥县,其历代崇祀本末记载不详

  • 为善阴骘

    十卷。明永乐十三年官撰颁行。前有明成祖自制序。所采共一百六十五条,各以四字标题,后加以论断,并系以诗。书名取自《尚书·洪范》:“惟天阴骘下民”。阴意暗默,骘意定降。全意谓天虽不言,但于冥冥之中监督人之

  • 姓氏急救篇

    二卷。宋王应麟(详见《玉海》)撰。其书以姓氏诸字排纂成章,以便记诵。其书虽以记录姓氏为主,但排列名物、组织典故,意义融会贯通,文词古雅。仍不失为初学者的一部很好的读本。书中所录,凡单姓都没有重复的字。

  • 原易

    二卷。不著撰者名氏,亦无时代可考。上卷原太极图书凡十一条,下卷原六十四卦。均为抄袭旧文,别无收获,不足以言著书。《四库全书总目》存目。

  • 地球一百名人传

    三卷。英国李提摩太(Timothy Richard)编译。该书为世界名人传。称宗教为道学,称哲学为性理学,称政治为政学。我国仅录孔子一人,列于道学类。现有广学会本。

  • 楚辞心解

    一卷。清江中时(生卒年事迹不详)撰。版本有清乾隆二十五年(1760)刊本(《楚辞书目五种》称乾隆二十五年,此年为庚辰,二十九年为甲申,不知孰是),日本大阪大学藏(怀德堂文库旧藏)。

  • 毛诗奇句韵考

    一卷。清牟应震撰。此书成于《毛诗古韵》之后。《古韵》之作始于乾隆十二年(1747),成于乾隆十六年(1751)。本书始于乾隆二十三年(1758)六月,成于同年七月,历时一个半月。书前有序,以为《诗经》

  • 易象意言

    一卷。宋蔡渊撰。渊有《周易经传训解》已著录。董真卿谓渊诸书并成于开禧乙丑(1205年)。朱彝尊《经义考》仅列其书名,注曰“俱佚”,不确。此书载《永乐大典》中,首末完具。《永乐大典》旧本深藏秘府,朱氏未

  • 新校晋书地理志

    一卷。清方恺撰。方恺,江苏阳湖(今武进)人。是书考证《晋书地理志》,指出其中许多谬误舛错,又根据沈约《州郡志》、魏收《地形志》、郦道元《水经注》,以及杜预、张华、京相璠、皇甫谧、刘逵等人著述辨驳校证,